收藏本站
《北京交通大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国证券市场内幕信息泄露动因分析及监管对策研究

李广帅  
【摘要】:泄露内幕信息是典型的证券违法行为之一,不利于市场资源的配置和发挥市场效率,同时还损害了中小投资者的利益,长期来看,将极大地阻碍我国资本市场的健康发展。由于内幕信息泄露而且具有泄密主体专业性强、违法成本低、调查取证难等特点,为相关立法和执法都带来了一定的难度。另一方面,内幕信息泄露与内幕信息交易总是相伴相生,内幕信息泄露往往是导致内幕信息交易的根源,单单研究内幕信息交易难以从源头上找出问题的源头所在。此外,内幕信息泄露违法人的泄密选择是一个复杂的动态心理过程,如果仅从经济学的角度来解释尚不完备,更需要结合心理学作进一步的分析。因此,本文将研究的关注点集中于内幕信息泄露,综合利用经济学、心理学和法学的相关理论研究证券市场内幕信息的泄露动因及监管对策,这在已有研究中还很少见。在理论分析上,本文将犯罪经济学的研究框架运用到内幕信息泄露的研究上,从内幕信息泄露行为主体的角度出发,用成本与收益分析法来分析泄露内幕信息这一具体违法行为,研究内幕信息泄露的行为动机和选择策略。研究发现,国家层面的法律惩罚、公司层面的治理结构以及行为主体的心理因素等都是影响内幕信息行为泄露的主要因素。其中,违法泄密给行为主体所带来的心理满足程度对其泄密行为的选择有正向激励作用,行为主体对泄密活动的心理认同度、因违法而被定罪的社会影响程度、受教育程度三个因素对泄密行为有抑制作用。此外,在成本与收益模型中引入上市公司治理结构完善程度作为新变量,旨在从事前防范角度分析公司治理结构对行为主体违法选择的影响。区别于以往都是用定性的方法来分析内幕信息泄露的动因问题,本文用调查问卷的方法对我国证券市场的泄密动机进行了实证量化研究。在具体研究中,考虑到不同的内幕信息知情人的不同特征和心理状态,将泄密主体分为四种类型,即上市公司高管、中介机构、监管部门和圈外人员,有针对性地研究不同群体泄密的动因。研究方法方面,本文建立了正向激励因素和负向抑制因素的详细指标体系模型,通过243份有效调查问卷的数据统计分析,得出的主要研究结论包括:一是各个因素是共同作用影响行为人的选择倾向,负向指标的抑制作用要大于正向的激励作用。其中,自我约束能力越强,行为主体越不愿意泄密。二是物质激励指数越高,表明泄密行为给行为主体带来预期的超额收益回报越低,行为主体的泄密倾向就越弱。通过分场景测试结果的分析,本文还认为,不同的内幕信息的知情人看重的因素有所不同,该发现可以为在实践中进行差异化监管提供理论支撑。由于内幕信息泄露在绝大多数国家都是违法行为,深入研究法律监管对于防止内幕信息泄露发挥的作用机制有着重要的意义。区别于已有研究中只是单一考量立法或者执法因素的影响,本文选取了立法和执法综合考量的全新视角来研究法律监管对于防止内幕信息泄露的作用机制。具体方法方面,本文构建了立法和执法综合考量的综合指标体系,并结合国际上50个国家的数据,综合利用统计学分析方法,定量地分析了法律监管对内幕信息泄露的国际经验。研究发现:在立法层面,法律的完善有助于提高对中小投资者的保护程度,有利于证券市场的良性运行,降低内幕信息泄露的发生概率;在执法层面,抓捕能力和执行意愿的提升在一定程度上能够促进证券市场的发展,但不是影响内幕信息泄露情况的最主要因素,而政府对市场的干预程度对抑制内幕信息泄露起到了很大的作用。在此基础上,本文提出了分别针对立法和执法两方面的具体措施和政策建议。为了从根本上防止上市公司内幕信息泄露的发生,一方面要靠法律法规惩治手段,另一方面还要有相应的正向激励机制。本文以资本市场融资配给为例,提出了相关激励机制的设计思路。根据贝纳西非均衡市场的理论,在原有的价格信号和数量信号的基础上新增了评级信息,证明了资本市场均衡的存在性。研究表明,与未引入上市公司内幕信息的评级信号相比,该激励机制不仅可以引导上市公司主动遵守相关法律,还可以通过非均衡资本市场中有效需求的溢出效应,引导上市公司自主完善内幕信息的相关保密制度。根据资本市场融资配给的特点,本文建议监管部门可以对上市公司内幕信息保密水平进行评级,对于内幕信息保密评级高的上市公司在再融资上给以优先考虑,满足其融资需求。最后,本文发现法律监管、公司治理、个人心理构成了内幕信息泄露动机的三大层次,但是目前实践中针对内幕信息泄露的监管多是以事后惩罚为主,因此,本文提出了建立起事前防范—事中监控—事后惩处和激励机制相结合的"四位一体"监管体系,以期完善我国防止上市公司内幕信息泄露的法律法规,为促进我国资本市场的繁荣与稳定做出积极贡献。
【学位授予单位】:北京交通大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F832.51

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张惠芳;内幕交易和泄露内幕信息罪的判别[J];中国改革;2000年09期
2 谷秀娟;;关于泄露内幕信息行为[J];资本市场;2002年10期
3 赵运锋;;内幕交易、泄露内幕信息罪构成要件分析[J];浙江金融;2009年12期
4 荣俊德,叶良芳,任志中;内幕交易、泄露内幕信息罪的立法规定质疑[J];河北法学;1999年03期
5 李林;浅议《证券法》关于内幕信息的界定[J];学海;1999年04期
6 程红;论内幕交易、泄露内幕信息罪[J];中国刑事法杂志;1999年06期
7 胡光志;论证券内幕信息的构成要素[J];云南大学学报(法学版);2002年04期
8 翟金鹏;何谓内幕信息[J];中国审计;2003年09期
9 黄书建;;内幕交易、泄漏内幕信息罪探微[J];中国证券期货;2004年07期
10 刘行星;;证券内幕信息的认定及犯罪防控[J];产权导刊;2010年03期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 蒋岩波;内幕交易中的利用内幕信息问题[N];法制日报;2002年
2 浙江省丽水市检察院 叶建平黄金钟;内幕信息:不该知情而知情即为非法[N];检察日报;2008年
3 康淼;福建:上市公司建“内幕知情人报备制”[N];新华每日电讯;2008年
4 康淼;将建立内幕信息知情人报备制度[N];中国证券报;2008年
5 独立财经撰稿人 皮海洲;先打招呼再捉老鼠很难[N];财会信报;2009年
6 本报记者 庄少文;深圳证监局:拓展内幕信息 知情人监管深度[N];证券日报;2011年
7 本报记者 周少杰;深圳证监局拓展内幕信息知情人监管深度[N];中国证券报;2011年
8 证券时报记者 游芸芸;深圳证监局拓展内幕信息知情人监管深度[N];证券时报;2011年
9 记者 张伟杰;高法明确内幕交易犯罪认定情节[N];工人日报;2012年
10 上海高院刑二庭副庭长 肖晚祥 上海高院刑二庭法官 罗开卷;“内幕信息”需明确五个关键点[N];上海金融报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 李广帅;我国证券市场内幕信息泄露动因分析及监管对策研究[D];北京交通大学;2017年
2 黄宗福;内幕信息、市场操纵与证券市场监管[D];厦门大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张丁月;内幕交易、泄露内幕信息罪的争议问题研究[D];兰州大学;2009年
2 张丽娟;内幕交易、泄露内幕信息罪研究[D];吉林大学;2004年
3 柴征勋;论内幕交易、泄露内幕信息罪[D];对外经济贸易大学;2005年
4 周毅;关于内幕交易、泄露内幕信息罪认定的若干问题[D];湘潭大学;2003年
5 宋伟;内幕交易、泄露内幕信息犯罪实证研究[D];中国政法大学;2011年
6 王赜;内幕信息界定标准的探析[D];天津大学;2014年
7 郑惺;我国内幕交易、泄露内幕信息罪的法律认定[D];南京大学;2014年
8 尹瑞;倪某某等内幕交易、泄露内幕信息罪的案例分析[D];兰州大学;2016年
9 申琦锦;内幕交易、泄露内幕信息罪连锁共犯研究[D];南京师范大学;2016年
10 韩文翠;内幕交易、泄露内幕信息罪问题研究[D];黑龙江大学;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026