收藏本站
《中国农业大学》 2017年
加入收藏

流域管理中社区和农户参与机制研究

王俊燕  
【摘要】:过去的30多年,我国是世界上经济增长较快的经济体之一,并在2010年成为世界第二大经济体。但高速发展带来了严重的资源和生态环境压力。由于绝大多的贫困人口生活在自然资源匮乏、环境污染和生态环境脆弱的农村社区、小流域和流域生态功能区,使资源环境压力和资源权属、生计、贫困等社会问题交织在一起。随着区域经济发展,不仅拉大了地区之间收入水平差距,而且导致了不同群体在资源分配、社会参与和利益表达上的不平衡。制度性的障碍是流域内社区和农户不能参与资源管理决策的主要因素。正是在这种背景下,本文将研究关注点放在了流域资源和生态管理中农村社区和农户参与的制度环境和支撑制度运转的机制、存在障碍和可能的参与路径方面。研究首先梳理评价了我国过去和当前流域管理的范式及存在问题;剖析了当前的制度环境下社区和农户参与的制度障碍(资源产权和法律法规),制度障碍的具体体现和影响贯穿于第四、五章的实证调查和案例分析中;通过实证调查呈现了在现有流域管理体制下的社区和农户的参与现状、存在问题和进行了原因分析;在利益界面的视角下,以漳河流域水资源使用的外部性为例,对社区和农户参与的可能性进行分析;以案例研究的方式分析了社区和农P在小流域资源管理"利益冲突典型事件"的参与行为特点、与小流域资源管理其他行动者之间的互动;以案例研究的方式分析了"中国小流域管理项目"的参与机制以及现有制度环境对参与机制的制约。在此基础上,为建立包括社区和农户及其利益代表在内的多利益群体参与的流域管理机制提出构想。社区和农户参与的制度环境分析发现,我国现有的产权制度、法律法规,和实施中存在的问题仍然是限制社区和农户参与流域管理制度性障碍。社区和农户在流域资源管理中的参与和小流域资源管理中的参与分别进行了实证研究和案例研究。研究具体得出如下结论:(1)产权制度。在流域现有的产权制度安排下,社区和农户的产权主体地位不清晰,权利界定不完整,国家所有权对集体所有权的强势和控制以及自然资源所有权相配置的自然资源行政管理权的惯性越位和对农村集体和农民用益物权的挤压。(2)法律法规框架。在现有的流域资源法律法规框架下,表现为行政权的强势与社区和农户资源物权的弱势。在社区和农户缺乏参与机制的条件下,政府行使的资源使用和保护的公权力对小流域内社区和农户资源使用权利造成过度限制,使资源使用者难以获得合理的补偿。研究还发现,现有流域资源管理法律法规对不同用水者的取水权、用水的优先顺序和补偿等方面没有清晰的界定。因此,农户和社区在流域资源管理中的参与缺乏明确的法律法规依据。(3)流域管理体制。现行的流域管理体制在组织机构设置上,难以充分保障社区和农户的利益;在权力配置结构上,表现为部门之间的条块分割和职能交叉重叠,缺乏包括社区和农户在内的多利益相关者参与的流域管理协商机制,排斥了他们在流域资源管理中的参与。(4)社区和农户参与的实证研究。在实际的参与过程中,以流域资源管理的重要事项、关键环节和不同利益相关者的参与为例发现,公众参与的广度和深度有限,参与程度相对最低。在流域资源管理现有参与中,公众缺乏组织化的利益表达主体和有效的参与渠道;流域政策制定过程中以政府和专家决策为主导;公众参与形式单一和公众参与结果反馈不完善等问题。我国流域资源管理涉及众多的利益相关者,不同层次的资源使用者之间存在错综复杂的、微妙的利益界面。以漳河流域水资源使用的外部性为例,以利益界面为分析视角,分析社区和农户参与的可能性。总体而言,农村社区和农民的利益被各方忽视。需要在社区和小流域层面建立相应的民主机制,给予社区和农户参与社区和小流域公共资源管理、使用和分配的权利,使博弈双方通过谈判的方式合作解决争端。建立流域区域内、小流域内的社区和农户参与是解决流域跨行政区外部性矛盾的前提和基础。同时还需要建立各级政府之间的利益协调和博弈机制,确保各级政府都能够从流域的公共利益出发行使公权力。在社区和农户参与条件下,流域不同区位间利益主体间的磋商谈判机制,是克服"外部性"矛盾冲突的重要制度安排。要实现上述利益主体之间的良性互动,需要建立各利益主体之间的参与式治理机制。尤其是代表流域周边民众和公共利益的组织参与流域资源管理的决策过程,在利益博弈中确保社区利益的最优化。(5)案例分析。从社区和农户在小流域的资源管理中的"利益冲突"典型事件分析得出,产权制度不明确影响了对受影响社区和农户水土资源的补偿,案例呈现的是对农户的自然资源权益缺乏应有的尊重和保护;同时基层缺乏有效的民主参与机制,使农民有效地参与到社区集体资源的占有、使用和收益分配中。案例中社区和农户在资源使用和管理中的参与方式更多以各种抗争和冲突的群体事件呈现出来。在这些事件中,案例中涉及的那些社区组织,在与其他治理主体的博弈中,并没有在帮助社区居民在社区资源的规划和分配、表达和争取自身的利益诉求发挥积极作用。社区和社区内的农户参与也缺乏外部社会力量的支持。农民参与的程序性权利的缺失。农民参与的渠道还十分缺乏,基本上仅限于行政村这一基层社区。对于对于更高层次的参与,很多时候采取上访或者群体抗争的方式。类似的事件全国各地多次发生,各级政府并没有制度化的公共协商机制和程序规则,应有法律性或者政策性的制度化参与规定,形成制度化的可持续参与渠道。从"中国小流域管理项目"的个案分析得出,该项目以"项目为载体",为社区和农户提供了一个利益博弈机制和平台,展示了农户和社区代表在社区、小流域管理中的参与。但是,以"项目为载体"搭建的社区和农户参与存在制度困境,现有制度安排对项目参与的运行存在制约。从社区和农户的角度而言,外部发展资源自上而下的输入,决定了项目资源的争取和使用过程,嵌套在现有的流域管理行政管理体制内。在从社区和小流域的资源管理进阶到高层次的流域管理中,社区和农户缺乏相应的组织实体或者机制实现与国家高层政府的互动和沟通。因此,需要构建一个良性的治理结构,建立有效的、多利益相关者参与,包括社区和农户利益代表在内的流域管理协商机制。总之,根据制度分析、实证研究和案例研究发现,本文对社区和农户制度化参与进行了制度设计。社区和农户制度化参与流域管理的整个制度设计构想包括制度建构、机制设计、启动条件和动力机制。在参与的机制设计方面,根据流域管理公共事务的空间范围,分别从流域层面、中小流域层面、社区层面这三个层次,从参与主体、参与范围、参与程序、参与渠道和工具进行了系统的设计。按照辅助原则由低到高逐步推行,并据此选择最应当承担该项责任的社会组织和政府部门来执行和处理对应于不同流域尺度的事务。
【关键词】:社区和农户 流域管理 参与 机制
【学位授予单位】:中国农业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D669.3;F323.6
【目录】:
  • 摘要3-5
  • ABSTRACT5-13
  • 第一章 绪论13-34
  • 1.1 研究缘起13-16
  • 1.1.1 发展的失衡13-14
  • 1.1.2 对发展的反思14-15
  • 1.1.3 现实的问题15-16
  • 1.2 研究背景16-24
  • 1.2.1 流域管理面临的挑战和机遇16-18
  • 1.2.2 社区和农户参与流域管理的历史回顾18-22
  • 1.2.3 对不同时期社区和农户参与流域管理的评价22-23
  • 1.2.4 当前社区和农户参与流域管理的必要性23-24
  • 1.3 研究意义24-25
  • 1.4 研究设计25-31
  • 1.4.1 研究目的25
  • 1.4.2 研究内容25-27
  • 1.4.3 研究框架27
  • 1.4.4 相关概念和术语27-30
  • 1.4.5 研究方法30-31
  • 1.5 研究的创新与不足31-32
  • 1.6 论文结构32-34
  • 第二章 相关理论和文献综述34-65
  • 2.1 参与相关理论综述34-41
  • 2.1.1 参与的理论来源34-36
  • 2.1.2 治理理论36-39
  • 2.1.3 自然资源产权理论39-40
  • 2.1.4 外部性理论40-41
  • 2.2 参与相关文献综述41-62
  • 2.2.1 社区和农户参与的宏观制度背景反思综述41-43
  • 2.2.2 公共政策领域中的参与研究43-50
  • 2.2.3 流域管理中的参与研究50-59
  • 2.2.4 发展干预中的参与研究59-62
  • 2.3 相关研究评述62-65
  • 第三章 社区和农户参与流域资源管理的制度环境分析65-87
  • 3.1 我国流域自然资源产权制度65-74
  • 3.1.1 我国流域自然资源产权制度现状65-67
  • 3.1.2 社区和农户视角下,我国流域自然资源产权制度存在的问题67-74
  • 3.2 我国流域资源管理法律法规74-86
  • 3.2.1 我国流域资源管理法律法规体系74-77
  • 3.2.2 社区和农户视角下,对流域资源管理法律法规体系的评析77-86
  • 3.3 本章小结86-87
  • 第四章 我国现行流域管理架构下的社区和农户参与分析87-118
  • 4.1 我国现行流域管理体制87-97
  • 4.1.1 我国流域管理体制之组织机构设置现状及问题分析88-92
  • 4.1.2 我国流域管理体制之权力配置结构现状及问题分析92-97
  • 4.2 现有流域资源管理体制下社区和农户参与分析97-111
  • 4.2.1 现有流域资源管理中的参与要素简介97-100
  • 4.2.2 流域资源管理参与者参与的实证调查和分析100-104
  • 4.2.3 流域资源管理中社区和农户现有参与存在的问题104-109
  • 4.2.4 社区和农户现有参与存在问题的原因分析109-111
  • 4.3 利益界面视角下,社区和农户参与的可能性分析-以漳河流域水资源使用的外部性为例111-116
  • 4.3.1 漳河流域资源使用存在的外部性问题112
  • 4.3.2 社区层面的农户之间解决外部性问题的参与和合作困境112-113
  • 4.3.3 社区和农户对小流域外部性的解决缺乏合适的参与主体和渠道113-114
  • 4.3.4 流域不同区位间利益主体之间的利益博弈,缺乏对社区和农户利益的考量114-115
  • 4.3.5 跨流域的外部性传递中,超越"外部性"冲突之外的上一级政府没有提供切实可行的利益协商机制115-116
  • 4.4 本章小结116-118
  • 第五章 社区和农户在小流域资源管理中的参与案例研究118-156
  • 5.1 社区和农户在小流域资源管理中的"利益冲突"案例分析118-125
  • 5.1.1 近年来发生在小流域资源管理中典型群体事件/集体行动119-120
  • 5.1.2 小流域资源管理典型群体事件中的参与分析120-125
  • 5.2 社区和农户在"中国小流域管理项目"背景下的参与案例125-141
  • 5.2.1 中国小流域管理项目简介125-129
  • 5.2.2 "中国小流域管理项目"下的参与129-141
  • 5.3 对"中国小流域管理项目"参与的分析和评价141-149
  • 5.3.1 参与的制度困境:从社区和农户的角度142-147
  • 5.3.2 参与的制度困境:从政府的角度147-149
  • 5.4 延伸讨论:从社区、小流域到流域的资源管理149-153
  • 5.5 本章小结153-156
  • 第六章 社区/农户制度化参与流域管理的条件和制度设计156-176
  • 6.1 概述156-158
  • 6.2 制度建构158-165
  • 6.2.1 流域资源产权制度158-162
  • 6.2.2 流域管理法律法规/政策162-164
  • 6.2.3 流域管理体制164-165
  • 6.3 程序和机制设计165-173
  • 6.3.1 流域层面的参与机制设计167-169
  • 6.3.2 中/小流域层面的参与机制设计169-171
  • 6.3.3 社区层面的参与机制设计171-173
  • 6.4 参与平台和启动条件173-174
  • 6.5 参与机制的有效性评价指标体系设计174-175
  • 6.6 本章小结175-176
  • 第七章 结论和建议176-183
  • 7.1 结论176-179
  • 7.2 建议179-183
  • 参考文献183-195
  • 致谢195-196
  • 附录196-202
  • 附录1: 机构访谈196-197
  • 附录2: 问卷调查197-199
  • 附录3: 英赠项目问卷调查——户级调查问卷199-202
  • 个人简介202

中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026