收藏本站
《沈阳师范大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国犯罪参与体系研究

樊江涛  
【摘要】:犯罪参与体系问题是刑法学中学者们在理论研究中不可回避的问题,不同的犯罪参与体系造就了不同的理论学说,也是刑法学中一个非常容易引起学术纷争的领域。通过对于相关理论的梳理发现:在域外,间接正犯的概念的内涵不尽相同,究其本质,即是犯罪参与体系的差异造成的。随着我国《刑法修正案(九)》的颁布与实施,我国刑法中出现了大量的帮助行为主犯化和预备行为正犯化的立法现象,这对于我国犯罪参与体系的归属问题产生了深远影响。通过对于我国的共同犯罪问题研究后,笔者认为:要彻底解决共犯问题,前提应当对我国的犯罪参与体系进行研究,随后在此研究基础上讨论具体的共犯问题,并援引合适的犯罪参与体系的理论与学说。根据上述思路,本文以两个犯罪参与体系的间接正犯概念为论文切入点,论述我国犯罪参与体系。第一部分是对于世界各国犯罪参与体系的分类进行梳理介绍,通过对于体系的梳理,了解我国的犯罪参与体系可能的归属选择;之后对于所有犯罪参与体系涉及到的理论概念进行梳理,并在梳理中论证两大犯罪参与体系的基础理论,包括各自体系内部的不同模式的基础理论。以解决我国的犯罪参与体系的归属定位的基础理论问题。我国犯罪体系的归属问题分为两个部分进行论证,第一部分是论证我国的犯罪参与体系为什么是单一正犯制。分别从两个方面进行论证,首先从正面进行论证,即我国的法条进行梳理,分为总则与分则依次进行,并在梳理中分析我国涉及犯罪参与法条的所涉及的基础理论问题,总结我国刑法在处理共犯问题的特征;其次是间接论证,分别从我国古代刑法的角度、目前的刑事政策两方面讨论影响我国共犯制度选择的因素。第二部分就是对于我国归属于单一正犯制之后的具体模式的论证,通过比较论证和举例论证,得出我国的犯罪参与体系是具有中国特色的单一正犯制——混合的单一正犯制,并归纳出我国特色的单一正犯制的基本特征。如果视处理共同犯罪问题为一个流程的话,则共犯认定、定罪与处罚这个流程也会因为犯罪参与体系的差异而有所区别,故最后笔者讨论在扩张正犯概念情境下的诸如间接正犯概念的选择问题,传统共谋共同正犯的问题,单方的共同故意情形的解决立场问题,共同过失情况的承认与问题的解决,以及共同犯罪故意的成立与脱离的问题等。
【关键词】:犯罪参与体系 共犯 单一正犯制 区分制
【学位授予单位】:沈阳师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D924.1
【目录】:
  • 中文摘要5-6
  • Abstract6-10
  • 引言10-11
  • 第一章 两个“间接正犯”概念背后的犯罪参与体系概述11-26
  • 一、两个“间接正犯”的概念11-14
  • (一) 域外的“间接正犯”概念11-13
  • (二) 我国的“间接正犯”概念的选择13-14
  • 二、犯罪参与体系的分类14-16
  • (一) 犯罪参与体系定义14
  • (二) 犯罪参与体系分类14-16
  • 三、犯罪参与体系之基础理论梳理16-26
  • (一) 正犯与共犯概念的理论基础16-21
  • (二) 各共犯体系之处罚根据论21-23
  • (三) 各共犯体系的共犯的本质23-26
  • 第二章 我国的犯罪参与体系26-43
  • 一、我国犯罪参与体制的历史考察27-30
  • (一) 秦汉时期的共犯制度28
  • (二) 唐宋时期的共犯制度28-29
  • (三) 明清时期的共犯制度29-30
  • 二、从我国刑事政策角度考察30-32
  • (一) 建国初期刑事政策对犯罪参与体系的影响30-31
  • (二) 改革开放后二十年间的刑事政策对犯罪参与体系的影响31
  • (三) 我国现行刑事政策对于犯罪参与体系的影响31-32
  • 三、我国犯罪参与体系定位——单一正犯制的第四条路径32-43
  • (一) 我国犯罪参与体系是单一正犯制33-39
  • (二) 我国单一正犯制与现有单一正犯制表现形式比较分析39-40
  • (三) 我国是单一正犯制的第四种模式——混合的单一正犯制40-43
  • 第三章 我国的混合的单一正犯制视野下的共同犯罪问题新立场43-52
  • 一、间接正犯概念的“破”与“立”43-45
  • (一) 我国现有间接正犯概念的废除43-45
  • (二) 我国对于间接正犯概念的新选择45
  • 二、共谋共同正犯45-47
  • 三、单方的共同故意的情况47-48
  • 四、对于共同过失情形的承认48-50
  • 五、犯罪过程中共同犯罪故意的成立与脱离问题50-52
  • 结语52-53
  • 参考文献53-57
  • 个人简历57-58
  • 后记58

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈兴良;间接正犯:以中国的立法与司法为视角[J];法制与社会发展;2002年05期
2 张凯;张殿军;;间接正犯之错误探析[J];红河学院学报;2006年06期
3 熊云武;;论间接正犯[J];法制与社会;2007年09期
4 张凯;张殿军;;间接正犯之错误探析[J];河北公安警察职业学院学报;2007年03期
5 郝伏晨;;间接正犯问题研究[J];东方企业文化;2007年11期
6 严丽丽;;间接正犯类型研究[J];时代经贸(下旬刊);2008年01期
7 陈志刚;;论间接正犯的正犯性——以中国立法和司法为视角[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2008年03期
8 王振;武立松;;论间接正犯概念的扩张——正犯后正犯[J];湖南公安高等专科学校学报;2009年02期
9 肖志锋;;论利用强制动作的间接正犯[J];经营管理者;2009年05期
10 肖志锋;;间接正犯若干问题探讨[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2009年03期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 马荣春;李君兰;;也论间接正犯[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 沈海平;强迫他人犯罪不等于间接正犯[N];检察日报;2005年
2 黎宏;本案构成强奸罪的间接正犯[N];检察日报;2005年
3 陈鹏展 中国人民大学法学博士;轮奸是否以成立共同犯罪为前提[N];人民法院报;2006年
4 宋峰;强迫他人犯罪的行为如何定性[N];检察日报;2005年
5 哈尔滨市道外区人民检察院 徐丹 陈宝琨 郭凤春;教唆未成年人盗窃家中财物是否构成犯罪[N];检察日报;2009年
6 陈洪兵 周春荣;教唆帮助自杀是否构成犯罪[N];人民法院报;2007年
7 蔡丽明 朱铁军;本案该如何定性[N];人民法院报;2005年
8 徐建东;保险诈骗罪间接正犯的认定[N];江苏经济报;2005年
9 徐建东;保险诈骗罪间接正犯的认定[N];人民法院报;2005年
10 案例编写人 上海市第二中级人民法院 沈言;不具特定身份人不成立保险诈骗罪的间接正犯[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 秦洪征;间接正犯基本问题研究[D];兰州大学;2009年
2 孙晓婷;论间接正犯[D];山东大学;2009年
3 李俊;论间接正犯[D];河南大学;2010年
4 金磊;间接正犯若干问题研究[D];中国政法大学;2010年
5 王茹;间接正犯若干问题研究[D];中国政法大学;2010年
6 游濠;间接正犯问题初探[D];湖南大学;2010年
7 高哲琳;间接正犯的探析[D];河南大学;2011年
8 韩建祥;间接正犯若干理论问题研究[D];山东大学;2005年
9 陈志刚;间接正犯研究[D];河南大学;2006年
10 杨丰吉;间接正犯概念之分析[D];华东政法学院;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026