收藏本站
《吉林大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

理性自由:论黑格尔历史哲学的解释原则

魏月  
【摘要】:理性自由是黑格尔历史哲学的核心理念。长期以来,人们在构成思想的维度上把理性自由理解为超验性的精神实体,认为这一精神实体主宰着历史进程的演变规律,与此相关,人们认为黑格尔历史哲学的主要任务是用高于经验实证的哲学思辨来把握这一规律,因此黑格尔历史哲学是以“历史本身如何”为问题的“思辨历史哲学”;于此不同,我们在反思思想的维度上把理性自由理解为思想性的解释原则,认为这一解释原则不是主宰历史进程的精神实体,而是人们把握历史活动的思想前提,与此相关,我们认为黑格尔历史哲学的主要任务是在历史学领域展开“前提批判”,反思历史学家用以把握历史活动的解释原则及其概念框架、澄清它们的基本含义、论证它们的合理性,因此黑格尔历史哲学的主要问题是“如何理解历史”;在这一问题的引导下,黑格尔以理性自由作为解释原则理解历史,将分散流变的历史活动融贯为有机统一的世界历史,从而为人们判断历史事件的合理价值、思考历史学的研究方向提供了理论指导。为了证明黑格尔历史哲学中的理性自由是反思思想维度上的解释原则,而不是构成思想维度上的精神实体,我们将分以下三个部分进行论证。首先,我们来考察黑格尔的本体论,因为黑格尔的理性自由观与他的本体论本性相通。黑格尔的本体论是“逻辑学与形而上学的合流”,因此本体不是唯理论的超验实体,而是理性思维的概念系统;这一概念系统不是构成思想维度中的实在对象,而是现实世界的逻辑前提,它只在反思思想的维度中才能被我们所把握到;进一步来说,概念系统不是一个僵化封闭的理念王国,而是在自觉到概念范畴的历史基础之后,作为澄清概念内容,理清范畴关系的思辨方法。依据这种思辨方法,黑格尔在批判康德哲学的基础上提出了自己的理性自由。黑格尔不满意康德哲学只能揭示自由的可能性,无法确证自由的现实性的结果,他认为思辨理性能够确证自由的现实性。如此一来,黑格尔的理性自由就是思辨理性将僵化对立的概念范畴融贯为有机统一的概念系统的思维活动。理性自由的实现就是概念系统的形成,它的目的是打破自然世界与精神世界的外在对立,将自然世界与精神世界统一在现实世界自身的“真无限”的运动过程之中,从而在概念上将现实世界呈现为圆融无二的理性整体。这样一来,理性自由不是构成思想维度上的精神实体,而是反思思想的维度之上的解释原则,它要在反思思想维度中呈现无限对象,而不在构成思想维度中认识有限对象。其次,我们在黑格尔的历史哲学中对理性自由作为解释原则进行确证。黑格尔在历史哲学中以“如何理解历史”为基本问题思考历史,思考的方向不是在构成思想的维度中直面现实历史,独断历史活动的必然规律及其最终目的,而是在反思思想的维度中面对普通历史学的现有成果,思考如何将历史上出现不同世界及其民族国家解释为融贯统一的世界历史,理性自由就是解决这一问题的正确答案。因此,理性自由在黑格尔的历史哲学中作为解释原则而发挥作用。由此出发,黑格尔一方面以自由意识的实现程度作为衡量尺度搭建理解历史的概念框架,通过区分历史活动中精神性的“现实”与自然性的“存在”,确保了他的历史哲学不会走向历史相对主义;另一方面,通过与自然因果作比较,黑格尔承认理性自由并不是唯一适用于理解历史的解释原则,但却是唯一确保历史不被过渡还原的解释原则,换言之,我们只能通过理性自由及其概念框架才能将历史作为精神对象呈现出来,否则我们对历史的理解就只能停留在理解自然对象的层次之中,无法理解历史活动的精神本性。如此一来,理性自由的解释原则是历史学作为一门独立学科的理论前提,它给予我们关注历史的基本视域,缺少了它,历史学乃至历史活动本身都将无法存在。最后,我们考察黑格尔依据理性自由的解释原则展现世界历史的运作过程。如果说“历史呈现”从既成结果的角度确证了理性自由是解释原则,从而使历史真理成为可能,那么“具体运作”就从具体成因的角度考察黑格尔如何通过理性自由将世界历史展现出来、从而使历史真理成为现实。为了展现世界历史,黑格尔首先确立整体主义的基本方法,从而将历史真理的真理形式规定为诸多命题共同构成的命题系统。其次,在整体主义方法论的指导下,黑格尔将历史认识划分为三个辩证统一的不同环节:首先是历史叙述对原初混沌历史事实的抽象规定;然后是个别历史叙述自身确定性的消解;最后是众多历史叙述有机统一所复归的作为理性整体历史事实,三个环节分别对应着黑格尔在《历史哲学》开篇部分的三种历史学,通过对三种历史学分析与比较,黑格尔明确了“哲学的世界历史”的运作思路。最后,黑格尔依照“哲学的世界历史”的运作思路将理性自由拆分为一系列不同层面和不同程度的具体概念。从横向上看,这些概念包括自由理念、个体激情和民族国家三个不同层面的运作要素;从纵向上看,这些概念包括东方世界、古希腊罗马世界和日耳曼世界三个不同程度的运作阶段;借助于这些概念,黑格尔完成了理性自由在历史哲学中的运作过程。以此为基础,我们在结语部分通过考察马克思“人类解放”对黑格尔“理性自由”的扬弃过程,思考理性自由作为解释原则的优点与不足,完成对它的整体评价。人类解放是马克思哲学的核心理念,这一理念深受黑格尔理性自由的影响。我们认为,与黑格尔的理性自由一样,人类解放在马克思的历史理论中是思想性的解释原则,而不是实在性的本质规律;换言之,只有以人类解放作为历史活动的解释原则,马克思才能将历史活动作为解放历程而展现出来,否则历史就与人的解放毫无关系;如此一来,我们认为马克思历史理论的核心问题也是“如何理解历史”,而不是“历史本身如何”。与此同时,我们认为马克思的人类解放与黑格尔的理性自由又存在着根本不同:黑格尔理性自由的核心内容是“在其对象中回到自身而已”,它的根本旨趣是寻求融合与统一,这是一种已然实现、尚未自觉的自由,哲学要通过思辨思维对它充分自觉,以便与分裂的现实达到“和解”,因此理性自由是“在对现存事物的否定的同时包含肯定理解”的古典自由观;马克思人类解放的核心内容是“实现人类解放的共产主义是一个‘否定性’的过程,一个‘消灭现存状况’、‘实际地反对和改变事物的现状’的过程,马克思把自由理解为人类解放现实历程,‘消灭现存状况的现实的运动’、‘实际地反对和改变事物的现状’的共产主义运动。”(1)它的根本旨趣不是在思想层面化解矛盾、和解现实,而是直面现实矛盾本身,进而是打破束缚、改变现实的否定过程,这是一种已然可能、尚未实现的自由,因此是“在对现存事物的肯定的同时包含否定理解”的现代自由观。由此出发,马克思通过“感性的人的活动”改变现实世界的分裂与矛盾,将人类解放最终落实到对物质生活生产方式的变革之中,从而使人不仅在思想上,更是在现实中获得个性自由。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:B516.35

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵成文,代晓君,任书良;黑格尔哲学史方法论浅析[J];甘肃社会科学;2000年03期
2 刘动力;马克思恩格斯对黑格尔辩证法的批判改造[J];理论导刊;2000年08期
3 高杰,纪岩;试论黑格尔辩证法“合理内核”的现实表现形态[J];哈尔滨市委党校学报;2000年02期
4 范传鸿;浅析恩格斯在《费论》中对黑格尔体系与方法的评论──学习《费论》的一点收获[J];黑龙江教育学院学报;2000年02期
5 王国雄;论黑格尔哲学中的“现实”与“合理”[J];河南商业高等专科学校学报;2000年04期
6 刘君彬;试论黑格尔历史与逻辑相统一思想[J];青海社会科学;2000年06期
7 吴汉民;黑格尔的概念辩证法与人类概念的发生[J];上海社会科学院学术季刊;2000年02期
8 李炳君;试论黑格尔辩证法的灵魂[J];新疆师范大学学报(哲学社会科学版);2000年03期
9 张汝伦;黑格尔和现代国家[J];读书;2001年10期
10 许斗斗;黑格尔的“世界历史”及其价值趋向评析[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2001年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王汐朋;胡亚军;;马克思与黑格尔知性观之比较[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》(上)[C];2011年
2 张大卫;;“时代的囚徒”——重思马克思在《1844年经济学哲学手稿》中对黑格尔哲学的批判[A];当代国外马克思主义评论(8)[C];2010年
3 俞吾金;;重新理解马克思哲学与黑格尔哲学之间的关系[A];当代国外马克思主义评论(5)[C];2007年
4 陈一壮;;黑格尔、方以智辩证法思想比较研究[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年
5 徐卫红;;黑格尔国家神话中的教育[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
6 黄小洲;;论黑格尔的自由谱系学[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年
7 王福生;;从思辨到革命——马克思对黑格尔辩证法的颠倒[A];第五届马克思哲学论坛中国化的马克思主义哲学形态研究会议论文集(下)[C];2005年
8 李鹏程;;论黑格尔宗教哲学的形而上学建构[A];全国“形而上学与反形而上学”学术研讨会论文集[C];2002年
9 杨善解;;论西方传统哲学的本质及其演变——兼论马克思对黑格尔辩证法的批判[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年
10 陈涯倩;;试论共同体的宗教本质[A];第二届中国南北哲学论坛暨“哲学的当代意义”学术研讨会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 项熹;黑格尔:一种最新的阐释[N];光明日报;2002年
2 严兆军;黑格尔的现代形象[N];文学报;2002年
3 复旦大学当代国外马克思主义研究中心 俞吾金;“黑格尔的辩证法”≠“黑格尔的方法论”[N];中国社会科学报;2010年
4 华东师范大学历史系教授 许纪霖 本报记者 陈菁霞 整理;“中国时刻”背后的黑格尔式命题[N];中华读书报;2013年
5 美国南伊利诺伊大学哲学系 孙宁;从黑格尔式的外衣中解放出来[N];中国社会科学报;2013年
6 南开大学哲学院 齐艳红;黑格尔的思辨哲学与历史主义方法[N];中国社会科学报;2013年
7 张世英(北京大学教授);勾画黑格尔的现代性形象[N];中国图书商报;2003年
8 于涛 赫尔辛基大学哲学系、南开大学哲学学院;宗教不应成为国家的统治者[N];中国社会科学报;2010年
9 朱志荣;黑格尔美学研究的典范[N];中华读书报;2013年
10 华东师范大学哲学系 郑忆石;黑格尔哲学之光折射近代俄罗斯哲学[N];中国社会科学报;2013年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 尹峻;国家与革命:黑格尔与马克思关系的历史性解答[D];吉林大学;2011年
2 魏月;理性自由:论黑格尔历史哲学的解释原则[D];吉林大学;2017年
3 曲达;政治经济学批判[D];吉林大学;2017年
4 庄振华;黑格尔的历史观[D];复旦大学;2010年
5 李莹;黑格尔的个体性理论研究[D];吉林大学;2011年
6 王福生;从思辨到革命——马克思对黑格尔辩证法的颠倒[D];吉林大学;2004年
7 丁三东;论黑格尔的自由谱系[D];武汉大学;2005年
8 徐晓庚;黑格尔关于造型艺术一般问题的考察[D];中央美术学院;2006年
9 章忠民;黑格尔的当代意义[D];复旦大学;2002年
10 朱长兵;黑格尔真理观研究[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 夏妍;黑格尔“反思”思想探究[D];河北师范大学;2008年
2 罗健;黑格尔的绝对与有神论[D];华南师范大学;2007年
3 张泽天;马克思对黑格尔辩证法的批判与超越[D];西北师范大学;2011年
4 王晓永;改革开放以来的黑格尔哲学研究[D];西北大学;2014年
5 王丹;论黑格尔的教育理论[D];华东师范大学;2015年
6 孙武;历史性世界底人类本质[D];海南大学;2015年
7 雒飞;古典精神与现代意识[D];陕西师范大学;2015年
8 邬亦琦;科耶夫主奴辩证法及其历史局限性[D];南京大学;2016年
9 陈宇娥;黑格尔《法哲学原理》的国家观研究[D];华东师范大学;2016年
10 李乐乐;《1844年经济学哲学手稿》对黑格尔辩证法的解读[D];华东师范大学;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026