收藏本站
《山东大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

审判视角下道路交通事故认定书的性质与救济途径研究

王玲  
【摘要】:道路交通事故认定书是指一级公安机关交通警察部门,通过现场勘验、询问当事人、调查相关人员及必要时依据相关鉴定意见,通过对当事人的违法行为对交通事故产生的原因力进行分析,进而认定当事人应负的事故责任进行划分的法律文书。建国后,对于道路交通事故认定书的立法经历了博弈定位、往复纠偏、制度定型等三个发展阶段。从最初将道路交通事故认定书的性质界定为具体行政行为,赋予当事人相应的申请行政复议、提起行政诉讼的权利发展到逐步将交通事故认定书的界定为一种证据,进而否定了行政复议和行政诉讼等救济途径。尽管随着行政诉讼法司法解释的出台,中间有往复,但是整体来看,道路交通事故认定书作为一种证据的性质逐步被司法实务界所认可。到最后,交通事故认定书的证据性质逐步被国家法律所明示,其救济途径也明确为"向上级复核"。尽管我国立法对道路交通事故认定书的性质和救济途径规定得比较明确,但理论界对此却有很大争议。基于研究视角和基本立场的不同,学者对道路交通事故认定书的性质和救济途径的研究主要主要有相互对立两种观点,即具体行政行为说和证据说。具体行政行为说从道路交通事故认定书的本质规定性作基本考虑,认为它是公安交警部门的职权行为,并且事实上深刻影响着当事人的权利义务,根据行政行为的一般理论,认为它是行政行为。在救济途径上,行政行为说主张"有权利必有救济",并且这种救济必须是符合自然正义原则的救济,而申请行政复议或提起行政诉讼必然成为当然的救济途径。证据说以我国实定法的具体规定为主要理由,以道路交通事故认定书"证明事故事实"的效果为基本考量,认为道路交通事认定书仅是证实事故发生及责任划分的证据,其本身并不对当事人权利义务直接产生影响,进而认为道路交通事故认定书属于证据。在救济途径上,以制度设计的实用主义为导向,否定为道路交通事故认定书提供行政复议和行政诉讼等救济途径,而是相信法官的智慧,进而主张在诉讼环节通过证据规则为当事人提供救济。研究道路交通事故认定书的性质和救济途径,必须充分尊重其本质规定性——技术性、职权性和影响性,并以此作为研究的前提。据此,行政行为说的正确之处在于认识到了道路交通事故的职权性和影响性,其错误之处在于制度设计在我国现行立法框架内不具有可行性。证据说的正确之处在于认识到了行政复议和行政诉讼等救济途径在现行制度框架内不具有可行性,其错误之处在于没有充分认识到道路交通事故认定书的影响性,认为它不会对当事人权利造成最终影响。通过对章丘人民法院裁判文书的实证分析发现,证据说的核心理由"道路交通事故认定书不会对当事人权利造成最终影响"是不成立的,仅在诉讼过程中通过证据规则为当事人提供救济的制度目的难以实现。因此,道路交通事故认定书的性质不是证据,而是兼具行政确认和行政裁决性质的具体行政行为。道路交通事故责任认定书的救济制度应当坚持可行性和有效性两项原则,以复核制度为基础,借鉴复议制度的程序设计,构建道路交通事故认定书复审委员会制度,以为当事人提供确实可行且行之有效的救济途径。
【关键词】:交通事故 交通事故认定书 行政行为
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D631.5
【目录】:
  • 中文摘要8-10
  • ABSTRACT10-12
  • 一、引言12-16
  • 1、问题的提出12
  • 2、国内外研究现状12-14
  • 3、研究思路与方法14
  • 4、研究意义14-16
  • 二、交通事故认定书的本质规定性:一个分析框架16-19
  • 1、本质规定性分析工具的引入16-17
  • 2、技术性17
  • 3、职权性17
  • 4、影响性17-19
  • 三、道路交通事故认定书的立法演进与启示19-23
  • 1、第一阶段:博弈定位19
  • 2、第二阶段:往复纠偏19-20
  • 3、第三阶段:制度定型20-21
  • 4、启示21-23
  • 四、道路交通事故认定书的性质与救济相关理论观点及其评价23-27
  • 1、具体行政行为说23-24
  • 2、证据说24
  • 3、折中说24-25
  • 4、对既有观点的评价25-27
  • 五、交通事故认定书在审判实践中的实效分析——以章丘市人民法院为例27-33
  • 1、基本情况说明27-28
  • 2、对案件审理结果的分析、统计28-31
  • 3、审判视角下对复核制度的反思31-32
  • 4、实证分析结论32-33
  • 六、本文的结论33-37
  • 1、道路交通事故认定书的性质33-34
  • 2、对道路交通事故认定书的救济制度设计34-37
  • 参考文献37-39
  • 致谢39-40
  • 附件40

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 马芳田;从制作交通事故认定书谈起[J];道路交通管理;2005年05期
2 罗云,马晨刚;论交通事故认定书之法律性质[J];甘肃科技纵横;2005年06期
3 高冲;对交通事故认定书有异议怎么办?[J];道路交通管理;2005年02期
4 赵春凤;;交通事故认定书应属于书证[J];中国检察官;2006年09期
5 孔令章;李亚妮;;《交通事故认定书》在诉讼中的法律地位[J];交通企业管理;2006年10期
6 罗世闯;;交通事故认定探析[J];经济与社会发展;2007年05期
7 林宁;;解读交通事故认定书[J];辽宁警专学报;2007年05期
8 李英娟;;交通事故认定的性质分析[J];长白学刊;2007年05期
9 薛全忠;董保丽;;小议交通事故认定书[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2008年01期
10 刘品新;;交通事故认定书存在明显错误其法律效力如何认定?[J];中国审判;2008年03期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 侯勇;;交通事故认定行为的属性及其司法审查可得性探析——困境与出路[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
2 章翠红;张平;;交通事故认定书的证据属性与立法设计[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会(2011年)[C];2011年
3 闫佳杰;;通事故认定书的证据效力[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 黄爱珍;交通事故认定书具有证据作用[N];法治快报;2008年
2 夏苏京;审查交通事故认定书之思考[N];江苏法制报;2008年
3 中国人民大学交通管理工程系副教授 杨润凯;交通事故认定复核的难点在哪里[N];人民公安报;2009年
4 庄志;个人证言能否推翻交通事故认定书的责任划分[N];江苏经济报;2012年
5 郭 健;应明确交通事故认定的救济程序[N];检察日报;2005年
6 孙磊;交通事故认定书仅仅是普通证据[N];检察日报;2005年
7 左建明;没有交通事故认定书可以起诉吗?[N];江苏法制报;2005年
8 □案件提供:刘 建□评 说:艾 东;不服交通事故认定可起诉[N];人民法院报;2005年
9 华剑 ;浅谈“交通事故认定书”的法律地位[N];人民公安报·交通安全周刊;2005年
10 王景龙;交通事故认定属取证行为,对此能否申请复议或提起诉讼?[N];天津政法报;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张烨;交通事故认定制度的行政法考察[D];南京师范大学;2008年
2 唐礼忠;论交通事故认定行为的可诉性[D];湘潭大学;2008年
3 吴志国;道路交通事故认定规制研究[D];山东大学;2009年
4 付晓涛;交通事故认定之司法审查研究[D];四川大学;2006年
5 贺皓;交通事故认定性质及救济方式研究[D];四川大学;2007年
6 姚克锋;论交通事故认定书的法律定位[D];湖南师范大学;2011年
7 徐璐;道路交通事故认定性质及其救济[D];苏州大学;2013年
8 倪培根;论交通事故认定书在民事诉讼中的审查[D];河南大学;2014年
9 苏飞伟;我国交通事故认定制度研究[D];苏州大学;2014年
10 吴梦瑶;论道路交通事故认定制度的完善[D];华东政法大学;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026