收藏本站
《华中科技大学》 2015年
加入收藏

从绝对正义到明显的非正义

易亚渊  
【摘要】:何为正义是人类的一个永恒问题,而且这个问题没有一个确定的答案,千百年来,无数仁人志士为此付出了不懈的努力。具有多学科知识背景的印度籍学者森将启蒙运动以来不断发展的正义思想进行了归类:“先验制度主义”和“现实比较主义”,其中以罗尔斯为代表的先验制度主义是当今政治哲学的主流正义思想,森反对这种以寻找绝对正义理念为目的的研究路径,认为他们过度热衷于理论建设,而缺失了关注现实生活的耐心,理论之外的现实世界中的种种非正义依旧蔓延着。因此,森在对罗尔斯正义理论进行了批判并指出先验制度主义的局限性之后,主张沿着孔多塞、斯密的“现实比较主义”路径,在理智审思的基础上就明显的非正义达成共识。本文在此背景下,主要从三个方面来阐明森的正义思想的特色之处。首先需要重新确定我们思考的理论出发点,森将正义研究的基本视角由对绝对正义的关注转向减缓消除现实世界明显的非正义;其次森提出了其正义评价所依托的现实比较方法,并以社会选择理论作为其推理框架,允许正义评价存在不完整排序。同时借助斯密的“中立的旁观者”将自我审思纳入理性范畴达到理智审思,摆脱位置客观性达到开放的中立性要求。最后,森将推进正义的方式聚焦于可行能力视角,在批判三种信息基础后,将可行能力作为正义评价的全新基础,并对可行能力视角下的自由与平等作出说明。森的正义理论是改变“正义”思考方向的全新视角,对我们思考正义问题具有理论和实践意义。
【关键词】:正义 先验制度主义 现实比较方法 可行能力
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D08
【目录】:
  • 摘要4-5
  • Abstract5-8
  • 绪论8-12
  • 1 对主流正义理论的批判12-19
  • 1.1 正义思想两大阵营12-14
  • 1.2 对罗尔斯正义理论的批判14-16
  • 1.3 先验制度主义的局限性16-19
  • 2 正义研究基本问题的转换19-23
  • 2.1 “绝对正义”到“非正义”19-20
  • 2.2 “正义”和“正理”20-21
  • 2.3 制度选择和社会行为21-23
  • 3 正义评价的比较现实方法23-31
  • 3.1 理智审思与正义23-25
  • 3.2 封闭的中立性与开放的中立性25-28
  • 3.3 社会选择理论与部分排序28-31
  • 4 推进正义的可行能力视角31-41
  • 4.1 森对三种正义理论信息基础的批判31-34
  • 4.2 推进正义的“信息基础”——“可行能力”34-37
  • 4.3 可行能力视野中的自由与平等37-41
  • 结语41-43
  • 致谢43-44
  • 参考文献44-47

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 何建华;论经济正义[J];中共浙江省委党校学报;2002年04期
2 周文华;;正义:“给每个人以其所应得”[J];哲学动态;2005年11期
3 李琦;;正义何以可能——作为解读法律与正义之一种关系的起点的《正义的两面》[J];厦门大学法律评论;2005年02期
4 袁峰;;论实现公平正义的制度环境及其政府职能[J];江苏行政学院学报;2006年06期
5 刘贺青;王军;;全球正义研究的兴起及争论[J];江淮论坛;2007年03期
6 李成文;;正义实质之历史渊考[J];天府新论;2007年S1期
7 王望;;正义实质之辩[J];中共成都市委党校学报;2007年04期
8 刘晓靖;;公平公正正义平等辨析[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
9 许超;;改革开放以来我国正义理论研究述评[J];中共天津市委党校学报;2010年01期
10 龚蔚红;孙一平;;和谐:正义还是超越正义[J];学术交流;2010年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 袁峰;;公平正义的理念与政府公共职能的配置[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2006年
2 杨国荣;;理解正义——正义的历史内涵与正义的超越[A];生命、知识与文明:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)哲学·历史·文学学科卷[C];2009年
3 黄雪坚;;平等地享有良好环境——我国代内正义法律原理探讨[A];2007中国可持续发展论坛暨中国可持续发展学术年会论文集(4)[C];2007年
4 彭鹏;;制度创新:正义之维与人性之基[A];价值哲学发展论[C];2008年
5 丁利;;社会正义理论:豪尔绍尼与罗尔斯的比较[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
6 刘俊;;罗尔斯正义第二原则的法理辨析[A];当代法学论坛(2010年第4辑)[C];2010年
7 于志葵;;创新正义理论 构建和谐社会[A];2012-2015年转型期的中国——中国未来研究会2012年学术年会论文集[C];2012年
8 詹世友;;霍布斯正义理论的论证策略[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
9 邱国栋;;罗尔斯正义理论对构建“和谐贵州”的启示[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年
10 陈第华;;基本公共服务均等化的正义性探析——基于罗尔斯正义第二原则的视角[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杨通进;作为伦理学基本理念的正义[N];中国社会科学院院报;2006年
2 北京大学哲学系教授 何怀宏;正义的原则与策略[N];深圳特区报;2012年
3 华侨大学公共管理学院 靳志强;正义理论的规范性基础[N];中国社会科学报;2013年
4 郑永奎;简论“经济正义”[N];光明日报;2001年
5 华南师范大学经济与管理学院教授、博士生导师 杨永华;正义:社会主义市场经济的灵魂[N];南方日报;2007年
6 上海师范大学哲学学院教授 高惠珠 中共上海市建设交通党校讲师 刘严宁;城市建设彰显“空间正义”[N];社会科学报;2011年
7 文长春 黑龙江大学哲学与公共管理学院;从独白到对话:动态正义观的确立[N];中国社会科学报;2011年
8 臧峰宇;当代中国正义理论的建构[N];光明日报;2011年
9 刘明明 中国人民大学马克思主义学院;建设公平正义社会离不开公正意识的培养[N];中国社会科学报;2012年
10 阿玛蒂亚·森;正义与世界[N];21世纪经济报道;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 魏金华;赫勒正义理论研究[D];黑龙江大学;2015年
2 万绍和;从古代正义到现代正义[D];浙江大学;2004年
3 肖劲草;交换正义研究[D];武汉大学;2012年
4 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
5 杨鹏;修复式正义问题研究[D];中国政法大学;2011年
6 徐清飞;罗尔斯正义理论的发展[D];吉林大学;2008年
7 夏纪森;正义与德性—哈耶克与休谟的正义理论比较研究[D];吉林大学;2007年
8 曹海军;文本与语境:罗尔斯正义理论研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周涛;罗尔斯正义观及其对实现中国社会公平正义的启示[D];曲阜师范大学;2015年
2 徐浩;休谟财产正义理论研究[D];山东大学;2015年
3 吴鄂楠;当代西方正义理论的困境与出路[D];浙江师范大学;2015年
4 于琼;罗尔斯的正义理论及其对我国的启示[D];上海社会科学院;2015年
5 李金齐;技术发展的正义性诉求研究[D];河南师范大学;2015年
6 孙斯文;女性主义视野中的社会正义[D];华东政法大学;2015年
7 吴懿倩;亚里士多德的正义理论对马克思正义理论的启示[D];黑龙江大学;2015年
8 田园;马克思恩格斯公平正义理论及其当代价值[D];东北石油大学;2015年
9 王迪;罗尔斯正义理论及其当代反思[D];南京航空航天大学;2014年
10 冷建兵;迈向法律的诗性正义[D];华东政法大学;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026